本文仅供交流研究之用。如果源标记错误或侵犯了您的权益，请通知我们，我们将立即删除。

近日，福建福州一名21岁男子赵宇听到一名女子哭喊强暴求救，便上前制止，并踢了一名男子。他因涉嫌故意伤害而被拘留14天。

据获救的女子说，那名男子当晚踢开房门，要求留下来，并强迫脱掉她的衣服，然后才求救。2月17日，赵宇回忆说，当时被殴打的女子情况危急，于是他帮助了她们。被殴打的男子回应说，他已经吃了，并与女子唱了那首歌。是的，然后发生了冲突，被踢到并炸毁了大肠。

福州警方作出回应，正在调查核实。

早期报告：

17日晚，微博博主引爆社交媒体，转发数量达到30万。

赵先生介绍说，为了帮助一个被一个陌生男子袭击以逃避危险的女性家庭，他杀死了即将分娩的妻子，但被拘留了14天，接下来可能面临刑事制裁。

据福建广播电台新闻频道报道，赵先生说，2018年12月6日，当他听到楼下女住户敲门、喊强奸的声音时，立即下楼检查。当时，一个男人用一只手捏住女孩的脖子，另一只手在墙上打了女孩。女孩的脸变紫了，她看起来几乎喘不过气来，于是他立刻站起来，把那个男人拉开。。

据有关女人说，那天陌生人跟着她进了走廊，踢开门，要求过夜，并企图袭击这个女人。反抗后，他用凳子把她打昏，看到赵先生拉开，男人不满意，于是在赵先生的右颈动脉和右胸口各打一拳，然后警察赶到阻止事态进一步恶化。

出乎意料的是，三天后，赵先生因故意伤害被警方拘留。

赵先生说，他拦住了一户女户被袭击时，把一个陌生人拉走了，那男的反过来打了我，然后被我撞倒了。在那之后，他捏了我的三个手指。我拔不出来，踩在他的肚子上。那个人拿起电话说有人杀了我。几天后，另一方报警说，赵先生涉嫌故意受伤，因为那只脚给自己造成了内脏损伤。

1月10日，赵先生被拘留14天后保释出狱。律师们说，有两种可能等待检察院的评估结果。

1。如果你被认为是勇敢和公正的，什么都不会发生。

2。被判故意伤害罪的，除赔偿对方20—60万元外，还应当服刑四年。

赵先生认为他不能接受这个结果。当时他真的很勇敢。将来怎么会有这么多东西呢

他还说，事发前，妻子几乎已到产期，在进入拘留中心14天内，妻子进入医院准备分娩，但她在最需要自己的时候没有帮助，感到内疚。

事发后，赵先生的妻子和父母联系了医院的律师，随后他被保释出狱。我认为不法行为的想法已经完全崩溃了。每天当我想起他的妻子和孩子时，我都会想起他的父母，他们觉得整个家庭都崩溃了，救了一个自杀的人和他的家人。

赵先生的妻子抱着孩子。

2月17日，赵先生在微博上公布了事件的详细情况，并发表了10多篇相关文章以保障权利。目前，货代已超过30万。

着名法律博客作者吴胜伟评论：

一般来说，在侦查期满前（长达37天），不允许将犯罪嫌疑人保释出来，以免破坏犯罪证据，所以有两种可能性。

1。证据是充分的。

2。嫌疑犯不太可能被判刑。

现在赵先生已经被取保候审，如果证据很充分，要么指向赵先生的无理辩护，要么指向赵先生的正当辩护，再加上第二种可能性，没有必要直接指控公安，拘留14天将被释放，这是非常乐观的。

现在，公众舆论参与司法已经成为一种普遍的做法，但不能盲目。当事人在依照法定程序确定其性质之前，不得盲目强迫司法机关通过舆论作出决定，包括事先公布公安证据、预先判决。

如果@wrong zhao yu讲述了事实，那么在道德上它确实属于正义和勇气的行为，在法律上它属于正当防卫。但是，不知名的人（高达二级残疾）的内脏伤害也是矛盾的。如果没有赵先生提到的紧急/有害原因，将构成故意伤害。

随着去年昆山龙格案的推进，我们相信公安能够做出正确的判断，不应该过早做出判断，一切都以事实和法律为准绳。

着名法律博客作者杨文展律师评论说：

关键在于真相是什么。

1。非法侵权行为发生之前是真的吗

如果是真的，受伤的人，不管是强奸还是猥亵，都应该首先被追究责任，而不是因为他最后受伤了。在这方面，我们看到的是，受伤的人在住院后正在外面打麻将。他看起来很好，所以问题首先出现了，有没有非法侵权，如何确定非法侵权的法律性质

2。赵先生真的很勇敢吗

如果没有非法分割，双方之间的纠纷是什么原因如果存在非法侵权行为，赵先生制止非法行为的行为当然是公正和勇敢的。区别在于它是纯粹的正当防卫还是过度防卫。

三。在正当防卫状态下，被击伤者被踢之前双方的状态是什么

有些人说，当罪犯停止侵权时伤害他是不对的，理论上说起来很容易，但在实践中如何把握却不是那么简单。

首先，不能认为犯罪者在停止原伤害后也停止侵害犯罪者，例如强奸或猥亵行为正在进行中。如果有第三个人来阻止，犯罪者肯定不会继续。但是，除非他能摆脱它，否则它应该被视为一种正在进行的犯罪行为，而不是一种停止，不管他是在攻击一个勇敢的人还是试图用武力抵抗。

其次，应该从受害者和勇敢的行动者的角度来考虑对这种情况的认定。应当宽容地认为，面对犯罪分子的伤害，无论被害人是抗拒还是勇敢的行为，都是值得肯定的，应该鼓励支持而不是限制或攻击。

如果这件事以前发生过，赵先生确实勇敢地做了，当他踢了对方的时候，他确实做了侵略性的行为，并且处于一种状态，那么赵先生的行为不应该被认为是过度防卫，不应该承担任何刑事、行政和民事责任。

现在关键在于赵先生的陈述是否属实。希望当地公安机关能给我一个解释！第二章

法律博客@

1.证据分析。现在有大肠爆炸的录音，女性受害者的录像，还有被冤枉的赵瑜的个人故事。除了室友的证词，当时在场的人几乎都是完整的。除了残疾鉴定，还有主要的文件证据。如果没有证据的话。相反，故意伤害嫌疑犯的刑事拘留确实需要进一步考虑。

2.第2条。程序分析：公安机关办案查案要坚持以审判为中心的改革要求，刑事拘留是刑事侦查的第一步，但刑事侦查不一定要求每一个案件都有刑事拘留措施，赵宇改变了强制措施。程序的改变意味着赵瑜行为的质的改变，乐观地说，他不太可能在未来承担刑事责任。

三。从道德的角度看，赵瑜的目的是救人，而不是伤害人，这是应该提倡的。

4。基于结果的方法既不符合法治的要求，也不符合人们对正义的期望。

5。大家都在等待公安部门的反应，希望行动快一点，同样的，赵宇的行为是否是正义和勇气的行为，我们希望有关部门尽快作出反应。

附言：

新闻里经常说，小女孩被车撞倒后，许多行人经过，没有人帮助她，摔倒的老人只看了她一眼，等等。真是太神奇了。

当然，国家意识到这一点，也在提倡善行和勇敢行为。为此，它设立了特殊的奖励和奖金，奖励那些做过好事的人，鼓励更多的人向他们学习，正是因为他们，我们才感到有希望。

社会必须鼓励和支持勇敢的正义行为，这一问题应当在法律上得到公正处理。

世界已经冷了，别让她变冷了。

未经允许不得转载： 十堰秦楚网 十堰资讯门户网站 十堰主流资讯媒体 » 男孩停止强奸和反拘留：3个重点问题分析！