苹果与高通“互掐”：这7款iPhone到底能不能卖？--十堰秦楚网十堰资讯门户网站十堰主流资讯媒体极速体育NBA直播怎么样_jrs直播的网址

　　芯片制造商高通公司10日在官网宣布，中国一法院裁定“在中国禁售部分苹果iPhone手机”，苹果股价当日一度跌超3%，但最终收涨0.66%至169.6美元。

　　高通表示，中国福州中级人民法院通过了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

　　苹果已向中国法院提出请求，要求重新考虑此临时禁令。

　　高通提供的声明显示，相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的两项专利之前已经在专利无效程序中被中国国家知识产权局认定为有效。

　　高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示：“我们十分珍视与客户的关系，不倾向于通过诉讼向法院寻求支持，但我们也对保护知识产权的必要性坚信不疑。苹果公司一直从我们的知识产权中获益，但却拒绝为此向我们支付费用。这些法庭判决是对高通广泛的专利组合实力的进一步认可。”

　　据了解，该案所涉专利使消费者能够调整和重设照片的大小和外观，以及在手机上浏览、寻找和退出应用时，通过触摸屏对应用进行管理。

　　不难看到，iPhone的多款主力机型都将面临停止销售，但其中并不包括今年9月苹果发布的最新款手机，高通此举无疑将对苹果造成较大的负面影响。

　　对此，《每日经济新闻》记者联系了苹果方面了解情况，而苹果相关人员回应称：“试图禁售我们的产品是高通公司的又一绝望举措，该公司的违法行为正受到世界各地监管者的调查。中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品。高通公司正在就他们以前从未提出过的三项专利提出主张，包括一项已经失效的专利，我们会通过法院寻求所有的法律途径。”

　　高通苹果闹翻历时两年涉数十起诉讼

　　众所周知，高通拥有两个核心业务部门，一个部门为智能机和其它计算设备开发芯片和无线调制解调器，另一个部门向智能机制造商提供专利授权，而高通的利润大部分也来自专利授权。在高通打造的专利授权体系下，不论是否使用高通芯片，都需要向其支付专利费，而包括苹果在内的各大手机厂商只能“忍气吞声”。

　　长期以来，高通对智能手机三模机型按照整机比例的3.5%、五模机型按照整机比例的5%收取专利费用，2015年，中国国家发改委介入后，高通修改为“在中国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费。”

　　值得注意的是，按照整机比例收取专利费始终是手机厂商对高通一致诟病的地方。通信模块仅仅是手机中的其中一个模块，按照整机收取专利费显然并不合理。尤其是随着智能手机走向高端，通信模块以外的其他零部件成本都在上升。靠着专利授权，高通已经赚得盆满钵满。2017年，其专利授权费带来的利润甚至已经占到了总利润的60%以上。

　　不过，高通的收费模式正逐渐受到全球多国和地区的反垄断调查。2016年底，韩国反垄断监管机构对高通处以8.53亿美元的罚款；2015年，我国发改委对其处以9.75亿美元的罚款。

　　自2017年1月开始，苹果便指控高通对其芯片收取了过多费用，拒绝退还原本承诺退还的10亿美元专利费。同年4月，苹果正式宣布停止向高通支付专利费用。而高通则强调苹果的上述行为是严重的强盗行为，并提起反诉。据不完全统计，双方已经在全球6个国家的16个司法行政区进行了超过50宗独立的专利和反垄断诉讼。

　　由于苹果此前是高通VIP等级的客户，伴随两者越发激化的矛盾，苹果开始加速“去高通化”的步伐——在未来一段时间内，苹果只为旧型号的iPhone搭载高通的基带芯片，而今年9月苹果发布的新款iPhone均采用了高通竞争对手英特尔的产品。

　　这让高通未来的业绩遭遇了明显的挑战。高通在展望2019年第一财季（对应的自然季度为2018年四季度）的业绩时表示，公司营收为45亿美元~53亿美元，同比下降5%~7%，低于市场预期。

　　苹果：不让卖？不存在的！

　　尽管福州市中级人民法院认为，苹果侵犯了高通的两项软件专利，主要关于在触摸屏上调整照片大小和管理应用程序。

　　但苹果随后发表声明称：“高通寻求禁售我们产品的这一努力，是其所采取的又一次孤注一掷的行动。当前，高通的一些非法行为正受到世界各地监管机构的调查。”

　　苹果还称：“当前，中国消费者仍可以购买所有型号的iPhone手机。我们将通过法院寻求所有法律选项。“

　　苹果称，当前销售的iPhone手机都预装iOS 12系统，该版本系统并不侵犯本案所涉及的两项专利技术。